学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论民事诉讼中的优势证据规则

作 者: 苏娜
导 师: 张秀全
学 校: 郑州大学
专 业: 法律
关键词: 证明标准 盖然性 自由心证 优势证据
分类号: D925.13
类 型: 硕士论文
年 份: 2006年
下 载: 273次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


优势证据规则是指法官在判断双方当事人所举证据的盖然性大小的基础上决定说服力强的,盖然性占优势的一方当事人的主张可以成立的一种证明标准。最高人民法院2002年4月1日颁布施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》中第73条的规定体现了这一证明标准,表明最高法院已将优势证据规则作为民事诉讼中的证明标准引入审判实践。优势证据规则体现了“法律真实”的证明要求。 我国现行的民事诉讼法关于证明标准的规定较为滞后,仍要求证据必须能够证明案件的真实情况,即主客观相一致。而事实上法官对证据的认定不可能与案件的客观事实完全一致,这个问题已被论述过多次。因此以一个无法达到的、绝对的,而实际上在每一个法官心目中又各异的“客观真实”作为指导审判实践的证明标准,只会给审判人员带来迷茫并给审判实际带来混乱。 在民事诉讼中,两大法系国家对民事诉讼的证明标准均采用了“盖然性”规则,也即优势证据规则。相比较而言,英美法系强调的是“盖然性占优势”的标准,而大陆法系在诉讼证明上则主张“高度盖然性”的标准。英美法系国家的证据法确认的“盖然性占优势”标准,是指负有举证责任的一方当事人为了支持自己的诉讼主张,必须向事实审理者承担说明责任,只要当事人通过庭审活动中的举证、质证和辩论活动,使得事实审理者在心证上形成对该方当事人事实主张更趋相信上的较大倾斜,那么,该方当事人的举证负担即告解除。该标准也被称为“或然性权衡”。大陆法系在诉讼证明上主张“高度盖然性”,是指依据日常经验可能达到的那样的高度,疑问即告排除,产生近似确然性的可能。这种证明标准并不必须以当事人的激烈对抗为前提,当事人在庭审前准备证据以及庭审中的质证活动中,法官有较大的职权来控制诉讼程序的进行。庭审活动中主要是法官依职权进行证据调查活动,根据调查结果形成内心确信。比较两大法系

全文目录


引言  10-12
第一部分 优势证据规则概说  12-21
  一、证明标准的涵义分析  12-17
    (一) 证明标准的涵义  12
    (二) 证明标准的特征  12-14
    (三) 证明标准与相关概念的区别与联系  14-15
    (四) 确定证明标准的依据  15-17
  二、优势证据规则的概念辨析  17-21
    (一) 优势证据规则的概念  17-19
    (二) 确立优势证据规则的意义  19-21
第二部分 两大法系关于优势证据证明标准的概述  21-27
  一、英美法系的“盖然性占优势”标准  21-22
  二、大陆法系的“高度盖然性”标准  22-24
  三、两大法系证明标准模式比较之结论及对我国立法的启示  24-27
    (一) 证明标准的盖然性  24
    (二) 证明标准的差别性  24-25
    (三) 二者都是从主观的角度确立证明标准的  25
    (四) 确立证明标准均基于诉讼合理主义的诉讼观  25-27
第三部分 对我国现行民事诉讼立法所设标准之探析  27-32
  一、我国关于证明标准的相关学说  27
    (一) 客观真实说  27
    (二) 法律真实说  27
  二、我国民事诉讼证明标准的转变过程  27-32
第四部分 优势证据规则的确立及其对我国民事诉讼的影响  32-38
  一、我国对确立优势证据规则的不同意见  32-33
    (一) 反对论  32
    (二) 赞成论  32-33
  二、优势证据规则在民事诉讼中确立的根据  33-34
  三、确立优势证据规则对我国民事诉讼的意义  34-36
    (一) 有利于提高诉讼效率  34-35
    (二) 在司法实践中更具有操作性  35
    (三) 打破超职权主义的诉讼模式,把民事诉讼导向辩论主义的诉讼模式  35-36
    (四) 确立“优势证据”规则是我国民事诉讼改革的迫切需要  36
  四、优势证据规则在我国民事诉讼中的体现  36-38
第五部分 优势证据规则在我国民事诉讼中的具体适用及完善  38-45
  一、优势证据规则的适用原则  38
    (一) 盖然性原则  38
    (二) 民事证明标准的特殊性  38
    (三) 民事证明标准的多样性和层次性  38
    (四) 民事证明标准的程序性  38
  二、优势证据规则的适用要求  38-40
  三、适用优势证据规则的制约因素  40-41
  四、我国优势证据规则的不足与完善  41-43
    (一) 我国优势证据规则的不足  41-42
    (二) 我国优势证据规则的完善  42-43
  五、优势证据规则在我国最终确立应努力的两个方面  43-45
结束语  45-46
参考文献  46-49
后记  49

相似论文

  1. 环境侵权因果关系认定问题研究,D923
  2. 论刑事案件证明标准的适用,D925.2
  3. 口供合法性在司法实践中的认定标准,D925.2
  4. 我国现行逮捕证明标准研究,D925.2
  5. 论民事诉讼中的心证公开,D925.13
  6. 刑事证明责任分配规则研究,D925.2
  7. 行政处罚证据证明制度研究,D922.1
  8. 环境侵权诉讼证明标准研究,D925.1
  9. 电子证据证明力认定的相关问题分析,D925.23
  10. 论我国民事证据制度的完善,D925.1
  11. 我国刑事诉讼证明标准问题研究,D925.2
  12. 自由心证中的法官思维,D915.13
  13. 论民事诉讼证据审查认定制度的完善,D925.13
  14. 民事公益诉讼制度研究,D925.1
  15. 论刑事定罪标准,D925.2
  16. 论经验法则在民事审判中之适用,D925.13
  17. 审查逮捕证明标准完善构想,D925.2
  18. 自由心证合理性研究,D925.2
  19. 性骚扰案件举证问题研究,D925.13
  20. 论法定证据与自由心证结合模式之构建,D925.13
  21. 试论唐代的证据制度,D929

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com